Если опять не рассмотрели вопрос люстрации, значит не хватило голосов судей КСУ для вынесения решения, ведь что там можно рассматривать уже более 4-х лет?! Это просто смешно. Конечно, абсолютно очевидно, что нет политической воли, - полагает эксперт по вопросам ЕСПЧ Елена Лёшенко.
В комментарии Резонансу адвокат отметила, что Конституционный суд таким образом "оставляет шанс ЕСПЧ справиться с этой задачей вместо них. Поскольку ЕСПЧ рассматривает люстрационные дела полным ходом, и какие будут решения исходя из практики ЕСПЧ по таким вопросам мы прекрасно понимаем. Это только вопрос ближайшего времени".
По мнению Лёшенко, "КСУ рассмотрев конституционность люстрационного закона мог бы конечно сработать на опережение, и таким образом хотя бы уменьшить тот моральный ущерб, компенсации за который будут присуждены ЕСПЧ, и будут выплачены из нашего госбюджета. Потому что для ЕСПЧ будет иметь значение, как среагировала национальная правовая система на существующую проблему. Смогло ли государство самостоятельно устранить дисбаланс в своей правовой системе и восстановить нарушенные права заявителей".
- А если у государства нет политической воли нести ответственность за свои глупые законодательные акты и такой же механизм их осуществления, то оно тогда будет нести уже материальную ответственность. Правда, в таком случае государство - это уже не политики, чиновники и судьи, а мы - граждане Украины, - убеждена юрист.
КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ НЕ НАВАЖИВСЯ РОЗГЛЯДАТИ ЛЮСТРАЦІЮ