Відповідно до вимог Ради Європи люстрація повинна бути індивідуально і не можна люструвати всіх підряд. Вину кожної особи необхідно спершу довести. Натомість чинний Закон про люстрацію цього не забезпечує. І це те, на що посилається Венеційська комісія і що вона рекомендувала Україні змінити, - заявив у ефірі UA:Перший голова політичної ради партії «Відродження», представник України у Венеційській комісії в 2013-2017 роках Володимир Пилипенко.
За словами правника, також варто було створити спеціальний орган, який би займався винятково люстраційним процесом. Цей орган українська влада так і не створила, віддавши весь контроль в руки політичного органу – Міністерству юстиції, яке використовувало закон, аби звільняти певні хлібні місця. Якщо вина особи не доведена, то вона підпадає під захист персональних даних. Не можна на будь-якого пальцем вказати. Це також одне із зауважень ВК.
- Крім того, перелік посад, які опинились у підписаному законі є завеликим. Тому у Венеційської комісії і в Ради Європи були сумніви щодо критеріїв, внесених до цього закону. Адже йдеться про тисячі людей, яких незаконно позбавили права на працю, - наголосив Пилипенко, передає Резонанс із посиланням на прес-службу політика.
КСУ РОЗГЛЯНЕ І НА СВОЮ ВЛАСНУ КОНСТИТУЦІЙНІСТЬ