Колись це буде історія. Не лише історія для юних правників про те, як виглядали свавільні судові рішення на порушення основоположних конституційних прав, але й історія боротьби за ключове право, гарантоване ст. 27 Конституції.
Також це буде цілий пласт історії міліцейського тероризму і те як він виглядає в юридичних документах.
У СТРІЛЕЦЬКОМУ КЛУБІ ТА В АКТИВІСТІВ - ОБШУКИ. ЧЕРЕЗ "ПЕРЕШКОДЖАННЯ ДІЯЛЬНОСТІ ТОВ "ІБІС"
Викладач історії права, показуючи подібну ухвалу буде підкреслювати декілька ознак свавілля:
1. Ухвала не містить елементарного посилання на статті Кримінального кодексу, за якими здійснюється розслідування (не зрозуміло, що розслідують).
2. Розслідування без кваліфікації за КК провадить управління особливо важливих (!) справ ГСУ Генпрокуратури (найважлива справа країни без кваліфікації). Країни, в якій майже кожен прокурор скиглить, що перевантажений резонансними справами.
3. За порушення інкримінується протидія діяльності одного з приватних монополістів галузі, наклеп на їх працівників і «дуже» повязане з цим торгівля автоматичною зброєю.
4. Ухвала про обмеження конституційних прав містить мотивувальну частину в неповне речення (навіть не абзац).
5. Немає звязку між розслідуваними обставинами і речами, які суд дозволяє вилучити.
6. Суд дозволяє вилучати речі, через які можна в подальшу шантажувати жертву міліцейського тероризму.
7. Дозвіл на обшук надається невизначеному колу осіб, які під час обшуку навіть не предявляють документи про їх повноваження.
8. За наслідками обшуку не знаходять ніякої автоматичної зброї, але вилучають документи, коп'ютери та різні документи, щоб блокувати діяльність жертви міліцейського тероризму.
«НАКАЗАНО ЗНИЩИТИ»: МІНОБОРОНИ ОГОЛОСИЛО ВІЙНУ СТРІЛЕЦЬКОМУ СПОРТУ
Колись будемо з цього сміятися і дякувати судді за можливість поборотися проти яскравого свавілля.
Боремося.
