Олеся Мирошниченко, Владимир Харьковский, для Резонанса
Любому, хоть сколько-нибудь осведомленному человеку известно, что в рейдерских схемах, ключевую роль, помимо государственного регистратора играют суды и судьи. Именно они узаконивают смену собственников и блокируют попытки реальных владельцев восстановить свои права. В первой части расследовании «О чем молчит НАБУ» речь шла о захвате успешного харьковского предприятия «Агросвiт» со стороны участников международной ОПГ с мощными коррумпированными связям. Сейчас, как и обещал Резонанс, мы детальнее расскажем о судейских «подельниках» - т.н. «белых воротничков» (прикрывающихся именем экс-губернатора Харьковщины, а ныне главы президентской канцелярии - Игоря Райнина).
Но сперва небольшое лирическое отступление. Относительно реакции Национального антикоррупционного бюро на «авторскую публицистику» Резонанса. Вернее, о ее отсутствии. Возможно, малочисленной (всего-то 10 человек) пресс-службе НАБУ физически не хватает ресурсов «объять необъятное»?
Тем временем на расследование Резонанса откликнулся основатель Антирейдерского союза предпринимателей Украины Андрей Семидидько. По его данным, за три года в Украине «без Януковича» ситуация с рейдерством ухудшилась. «Все выражают озабоченность, сочувствие, и готовность помочь. Но это только слова. Даже выплата взятки не приводит к результату. Развал и разгильдяйство на всех уровнях. И этим пользуются активные, дерзкие и беспринципные деятели. Разрабатывая и реализовывая новые преступные схемы по завладению имуществом, зная, что наказания не последует. Правоохранительная система парализована и не способна такое пресечь, - говорит известный борец с рейдерством Андрей Семидидько. - Отсутствие ответственности у судей за вынесение неправосудных решений, ведет к многолетним тяжбам в судах разных инстанций. Веер рассмотрений в разных судах отвлекает от основных вопросов и высасывает ресурсы на оплату адвокатского сопровождения».
А судьи кто?
О том, что в Украине существуют ОПГ, куда входят и действующие судьи, было известно достаточно давно. Но знать и доказать - это разные вещи. Но, похоже, не в этот раз. В деле о рейдерском захвате предприятия «Агросвiт» - доказательства железобетонные.
Коротко о предистории. В декабре 2011 предприятие «Надія», котрая имела долю в уставном капитале АПА «Агросвiт», продало ее кипрской компании «Агросвіт-Лімітед». В марте 2012 года «Надія» уступила право требования долга упомянутой кипрской компании - тому же АПА «Агросвіт» - за 5, 575 млн грн. В том же месяце АПА «Агросвіт» перечислила эту сумму предприятию «Надію» в полном объеме, что подтверждается оригиналами банковских платежек. Таким образом, уже к апрелю 2012 года «Агросвiт» не был должен «Надiї» ни копейки.
Но тут в дело вступил Хозяйственный суд Харьковской области, точнее четверо судей этого суда – Сергей Прохоров, Владлена Суслова, Елена Погорелова и бывший председатель этого суда Виталий Усатый. Именно этот суд вынес ряд решений в пользу «Надiї» и, соответственно, ее директора, предпринимателя с очень сомнительным прошлым, Валерия Чудного. Последний обратился в Хозсуд Харьковской области с иском, в котором как ни в чем не бывало, обвинил «Агросвiт» в том, что никаких выплат ему на самом деле не производилось, и потребовал разорвать договор купли-продажи, которым в 2012 году было аннулировано право «Надiї» на долю в компании «Агросвiт».
Хотя все платежи были документально зафиксированы и действительно поступили на счета «Надiї» в 2012 году, тем не менее, судья Хозяйственного суда Харьковской области Сергей Прохоров 17 июня 2016 года непостижимым образом удовлетворил иск «Надiї». При этом у представителей «Агросвiта» возникло подозрение, что исковое заявление «Надiї» вообще было распределено с нарушениями, на что указывает тот факт, что согласно протоколу, 20 января 2016 года распределение заявления было произведено в нерабочее время суда – в 20:43, что противоречит требованиям процессуальных кодексов.
Вскоре после этого, 11 февраля 2016 года Сергей Прохоров сделал невозможным еще и предоставление правовой помощи Министерством юстиции Кипра, в юрисдикции которого зарегистрирована «Агросвiт Лімітед». Дело в том, что украинскому Министерству юстиции соответствующее поручение на вручение документов кипрской стороне, суд передал не в двух экземплярах, как это положено, а в одном. Судебный сбор в размере 21 евро вообще не был оплачен и приобщен к поручению. Впрочем, Сергей Прохоров не остановился и на этом. Следующим своим действием он признал отсутствие полномочий по представлению интересов «Агросвiта» сразу у шести адвокатов компании.
Что интересно, в течение нескольких лет большинство дел, связанных с «Агросвiтом» каким-то образом попадали на рассмотрение именно к Сергею Прохорову.
Возмущенные правовым беспределом представители «Агросвiта» обратились в органы полиции Харьковской области заявлением о совершении судьей Прохоровым целого ряда преступлений. Например, в его действиях усматриваются ст. 368 («получение неправомерной выгоды»), ст. 375 («постановление судьей заведомо неправосудного решения»), ст. 190 («мошенничество»), ст. 191 («присвоение или растрата чужого имущества»), ст. 366 («служебный подлог»), ст. 369 («предоставление неправомерной выгоды служебному лицу») Уголовного кодекса.
Судья Сергей Прохоров вообще по-своему уникальный судья. На него неоднократно поступали жалобы в Высшую квалификационную комиссию судей, однако привлечь его к ответственности пока не удалось. Например, в 2012 году на него поступила жалоба от Харьковского областного благотворительного фонда социальной помощи инвалидам войны и пострадавшим от аварии на Чернобыльской АЭС «Всесвіт». «Чернобыльцы» обвинили судью в том, что незаконно выселил «Всесвіт» из помещения. Судью спасло то, что его решение было отменено вышестоящей инстанцией, а значит, каких-либо негативных последствий оно не нанесло.
А 7 сентября 2015 года Сергей Прохоров вынес скандальное решение, которым фактически разрешил охоту и вырубку леса на территории национального парка «Двуречанский». После беспрецедентного решения судьи активисты скандировали «ганьба» и «люстрация», - пишет газета "День".
В прошлом году судья Хозсуда Харьковской области Прохоров получил от общественности прямые обвинения в коррупции.
Как и у многих судей и чиновников, основное имущество судьи Прохорова задекларировано на его жену, а именно три земельных участка площадью 2425 м², 1200 м² и 1000 м², жилой дом площадью 286,4 м² и даже гараж с баней. На жене судьи также числится и автомобиль TOYOTA HIGHLANDER. Также у жены судьи есть 2,8 млн грн и $7,5 тыс наличных. А вот у самого Сергея Прохорова есть лишь кредитные обязательства в размере 123 851 грн и 105 тыс грн налички.
В деле «Агросвiта» не менее любопытны действия еще одной судьи - судьи все того же Хозяйственного суда Харьковской области Владлены Сусловой. Именно эта судья 17 октября 2016 года вынесла решение о начале производства по одному из исков «Надiї» к «Агросвiту». Что характерно, как и в случае с Сергеем Прохоровым, автоматическое распределение дела и в этот раз было проведено с нарушением закона. Как следует из протокола, оно состоялось 13 октября 2016 года в 19:50, то есть почти через два часа после окончания рабочего времени суда. А когда непосредственно началось дело, судья почему-то решила не приглашать в заседание третью сторону, а собственное итоговое судебное решение по делу «Агросвiта» Владлене Сусловой уже через два дня понадобилось экстренно исправлять в связи с «устранением описок».
12 апреля 2017 года, при рассмотрении очередного дела по «Агросвiту», судья, в духе своего коллеги Сергея Прохорова, Суслова не допустила к участию в процессе трех представителей компании, несмотря на предоставленные ими соответствующие договора о правовой помощи. Понятно, что принимая абсолютно неправовое решение легче действовать при полном "одобрямс" и не замечая ни подделку документов со стороны рейдеров, ни абсурдность ситуации, когда должник - компания Полумысного " Дикв-л", непостижимым образом становится кредитором. И плевать, что нарушены Закон "Об адвокатуре" и Конституция Украины. Поэтому адвокаты были вынуждены вызывать полицию прямо в зал суда...
Затем судья несколько раз немотивированно переносила рассмотрения дела на другие даты. Соответствующая жалоба на действия судьи уже подана в Высший совет правосудия. Тем временем еще одна судейская жеребьевка удивила, наверное, даже сам компьютер, поскольку на автоматическое распределение была подана только одна кандидатура - судьи Владлены Сусловой. Чудеса, да и только!
Кстати, судья Суслова уже хорошо известна Совету правосудия. Стать судьей она смогла только с третьего раза, а в 2012 году члены тогдашнего состава еще Высшего совета юстиции заподозрили ее еще и в плагиате при подготовке реферата, необходимого при собеседовании в Совете юстиции. Однако, видимо данная судья зачем-то понадобилась тогдашней власти и куратору судебной реформы Андрею Портнову, раз уже в том же году В. Суслова все-таки была избрана на пятилетний срок.
Впрочем, скромности жизни судьи можно только позавидовать. В декларации она указала квартиру площадью 70,20 м² и автомобиль Toyota Auris (2011 г). Впрочем, и это имущество числится на Сусловой Тамаре Дмитриевне (предположительно, матери судьи), а Владлена Владимировна пользуется им «на бесоплатной основе».
Примечательно, что в декларации за 2014 год у судьи Сусловой такая громадная пустота, что обзавидуются все штирлицы мира.
Не отстает от коллег еще одна судья Хозяйственного суда Харьковской области, связанная с делом «Агросвiта», Елена Погорелова. 26 декабря 2016 года, рассматривая очередной иск рейдеров к «Агросвiту», она удалила представителей общественности и журналистов из зала судебных заседаний, запретила видеосъемку и перевела заседание в закрытый режим. При этом какие-либо военные тайны в судебном заседании не рассматривались.
К слову, рейдерские скандалы для Елены Погореловой - дело привычное.
Как и обвинения в коррупции. Голові Комітету ВР України з питань запобігання і протидії корупції
Из имущества у судьи и ее мужа есть жилой дом площадью 179,50 м², два земельных участка площадью 844,00 м² и 913,00 м², два автомобиля Cadillac SRX и Toyota Highlander. Также Е. Погорелова дважды получала от мужа подарки в размере 500 000 грн и 134 562 грн. Есть у судьи еще 1 млн грн на счету в банке.
Общим результатом действий служителей Фемиды стало то, что, по сути, успешная компания «Агросвiт», стоимость активов которой превышала 260 млн грн, подверглась вооруженному захвату «зеленых человечков». Слава Богу, что не «из-за поребрика».
Также очевидно, что вряд ли все трое судей Хозяйственного суда Харьковской области могли позволить себе «самодеятельность» в распределения дел в суде. Очевидно, что тут не обошлось без вмешательства бывшего председателя Хозяйственного суда Харьковской области Виталия Усатого. Стоит упомянуть и судью Харьковского апелляционного хозяйственного суда Владимира Сиверина, которому дела, связанные с «Агросвiтом», нередко достаются во второй инстанции.
В общем, каждый из этих судей замечателен по-своему. Кто-то "крышует" остальных, обещая всевозможное содействие судьям в решении их вопросов в случае жалоб в Высший совет правосудия, кто-то не допускает к участию в деле представителей с надлежащими полномочиями. Кто-то приостанавливает производство, потом тихонько в тайне его возобновляет и выдаёт необходимый результат, кто-то назначает рассмотрение дела на одну дату, а рассматривает в другую, раньше намеченного...
P.S. Нам удалось пообщаться с основателем компании Александром Бичучем. Более 9 месяцев он вынужденно находится за границей - в интересах личной безопасности, после угроз физической расправы… Судмедэкспертиза даже зафиксировала, что от слов рейдеры Сергея Полумысного буквально перешли к делу… Подробности - скоро, в интервью Резонансу. Также мы попытаемся разобраться зачем Главное следственное управление МВД Украины затребовало у ГУ Нацполиции в Харьковской области все материалы о рейдерской атаке на «Агросвіт».
Карикатура: Ні корупції!